Desafío
Las Historias de Usuario requieren refinarse a diario y los documentos del proyecto se contradicen. Ingresar uno a uno los casos de prueba en LoicaQA se sentía como trabajo extra.
Una distribuidora eléctrica conectó GenDEV y GenQA de punta a punta para que su equipo QA dejara de rehacer casos a mano.
Las Historias de Usuario requieren refinarse a diario y los documentos del proyecto se contradicen. Ingresar uno a uno los casos de prueba en LoicaQA se sentía como trabajo extra.
1 analista QA, dedicación completa, proceso 100 % manual en 6 pasos.
3–4 hpor caso de uso · estimado
LoicaDEV genera los escenarios de prueba y un orquestador que conecta ambas herramientas define qué se prueba y cómo. Luego, LoicaQA ejecuta las pruebas para que QA las valide en cada etapa.
2–2,5 hpor caso de uso · estimado
−15 a 35 %de horas del analista QA
Un solo documento de referencia para todos los equipos, más cobertura y QA enfocado en certificar.
En una distribuidora eléctrica del sur de Chile, las Historias de Usuario, que describen cada funcionalidad desde la mirada de quien la usará, exigen refinamientos constantes para alinear a todo el equipo. QA debe revisar documentos del proyecto (artefactos) que a veces se contradicen entre sí para diseñar las pruebas de funcionalidades como formularios o la boleta simplificada.
Con un alto volumen de historias y presión por cumplir las entregas, ingresar uno a uno los casos de prueba en LoicaQA, la herramienta donde se ejecutan, se percibía como una carga adicional, no como una ayuda. Y sin una forma sistemática de extraer escenarios de prueba desde cada historia, algunos quedaban sin cubrir.
Cambia la vista para comparar
El Agente PRD y el Deep Research (DRB) producen, desde la Historia de Usuario, un solo documento de referencia para todos los equipos.
Conecta LoicaDEV con LoicaQA: toma lo que generó LoicaDEV y define qué se prueba y cómo.
Los casos se generan en el formato de LoicaQA y se importan sin ingresarlos uno a uno.
La ejecución funcional queda en LoicaQA; el analista revisa resultados y certifica.
“El ejercicio tiene un gran potencial de integración de las dos herramientas, GenDEV y GenQA.”
de horas del analista QA por caso de uso, mismo alcance y misma unidad.
Estimada por el equipo, sin registro de horas.
Horas del equipo interno, en un piloto de 5 a 10 casos de uso con ~8 pasos cada uno. Parte del tiempo ahorrado se reinvierte en revisión humana.
Pilotar a volumen con registro de horas, para pasar la cifra de estimada a medida.
Análisis de una nueva regla de negocio sobre el código: de 5 semanas a 1.
Del análisis en reuniones a un plan guiado con GenDEV: de 3 semanas a 1.
Validación de componentes backend en una migración: de medio día a 20 minutos.